Reflexiones de Axel Káiser sobre el porqué américa latina está estancada y no puede salir adelante.

Atención médica gratuita, oftalmológica y dental. Vivienda gratis. Educación universitaria gratuita. Trabajos garantizados. Estos son algunos de los elementos incluidos en la plataforma de Alexandria Ocasio-Cortez. Su distrito electoral quería estas cosas gratis, por lo que fue elegida para representarlas en el Congreso.

Ella combina todas estas cosas gratis con las fronteras abiertas. En otras palabras, todos en el mundo son bienvenidos a venir aquí y disfrutar de su oferta de cosas gratis. Esta es una receta segura para el desastre económico. La gente tiene que trabajar para proporcionar estas cosas gratis. ¿Trabajarán los médicos gratis? No. ¿Los constructores de viviendas construirán viviendas gratis? No. ¿Los profesores enseñan gratis? No. Eso significa impuestos mucho más altos. Significa más fuerza del gobierno. Los médicos, constructores de viviendas y profesores aún pueden trabajar, pero no serán recompensados ​​por sus esfuerzos. En su lugar, un gobierno dirigido por Cortez tomará la mayor parte de su dinero y lo redistribuirá para que las cosas sean 'justas e iguales'.

El problema es que cuando el gobierno rompe el vínculo entre esfuerzo y recompensa, menos esfuerzo se vuelve inevitable. Stalin pensó que había resuelto este problema al obligar al 10% de la población de su país a convertirse en gulags. Allí, sus esclavos fueron obligados a trabajar duro o morir. Si no hay fuerza, hay una situación en la que los trabajadores pretenden trabajar y su gobierno pretende pagarles.

Marx era un viejo y miserable, resentido y perezoso. Abandonó a su familia y dependió de ricos y benefactores capitalistas para que siguiera escribiendo sus odiosas tonterías. Una vez afirmó que el comunismo llevaría al paraíso en la Tierra, donde un hombre podría trabajar como quisiera. Aquí está una de sus citas con respecto a eso:

“Porque tan pronto como la distribución del trabajo nace, cada hombre tiene una esfera de actividad particular y exclusiva, que se le impone y de la que no puede escapar. Es un cazador, un pescador, un pastor o un crítico crítico, y debe seguir siéndolo si no quiere perder sus medios de subsistencia; mientras que en la sociedad comunista, donde nadie tiene un ámbito exclusivo de actividad, pero cada uno puede lograrlo en cualquier rama que desee, la sociedad regula la producción general y, por lo tanto, me permite hacer una cosa hoy y otra mañana, cazar por la mañana. "Pesque por la tarde, críe ganado por la tarde, critique después de la cena, tal como tengo entendido, sin convertirme nunca en cazador, pescador, pastor o crítico".

Compare a un hombre que ha pasado su vida criando ganado con uno que ha pasado su vida como pescador. Ambos han pasado años desarrollando conocimiento que les permite tener éxito. No puedes esperar que cambien de trabajo y tengan éxito. Soy un artista. ¡Me gustaría ser músico! Pero no tengo talento musical más allá de lo rudimentario. ¿Cómo puedo sentarme en una orquesta y tocar como un profesional que ha tocado durante años? ¿Cómo se puede esperar que ese músico profesional dibuje caricaturas editoriales? Es una locura empeorada por una burocracia gigante que hace un seguimiento de todo. ¡Ese ejército de funcionarios comunistas toma micro decisiones sobre la economía y cómo la población debe realizar su trabajo, cuando es mejor dejarlo en manos de aquellos que saben cómo trabajar!

Es la razón principal por la que la Unión Soviética fracasó. Solo podían mantener las cosas pasando por una fuerza bruta e ineficiente.

Ocasio-Cortez es el rostro joven, nuevo y enérgico del socialismo. Ella define su enfoque como algo novedoso: "socialismo democrático", pero un repollo con cualquier otro nombre todavía tendrá el olor ofensivo. Es el mismo marxismo viejo y cansado que ha fallado una y otra vez durante más de cien años. El ejemplo más reciente es Venezuela. Un país que una vez fue próspero, abrazó el socialismo y, como resultado, sus ciudadanos están ahora hambrientos. Alexandria lo ignora y habla heroicamente sobre algodón de azúcar, unicornios y ríos de chocolate que fluyen. Ella no es una heroína.

Póngala a cargo de una fábrica de chocolate y pronto estaría produciendo huevos podridos.

Fuente: grrrgraphics.com

Muchas personas piensan que la teoría de la evolución es algo científico. Este video con una sola pregunta y entrevistas a estudiantes de ciencias y doctores egresados demuestra que es una superstición.

La teoría de la evolución tiene decenas de fallas y contradicciones. Cualquier teoría científica, con una sola falla ya quedaría invalidada y tendría que reformularse o ser tirada a la basura, sin embargo, la teoría de la evolución sobrevive.

Hay una intención política detrás de esta teoría. Esta intención está basada en el odio a la religión y a su explicación sobre el origen del hombre y las especies. Pero esta entrada no es para contrastar teorías, es solo para mostrar como aquello que se cree que es ciencia, es superstición y fe ciega.

Esta superstición se enseña en las escuelas y universidades y las personas la aceptan como ciencia. Solo se dan cuenta de que es superstición, cuando son expuestos a través del razonamiento y el examen de las ideas.

Grandes pensadores de la nueva izquierda tratando de convencerte a que votes por ellos.

Adivinar si son de izquierda o de derecha es muy fácil. La izquierda a nivel mundial siempre ha tomado el camino de las armas, del odio y la exterminación. Sus medios políticos son la mentira, el terrorismo, el asesinato, el genocidio. Adoctrinan metiéndoles mentiras y odio en la cabeza de los jóvenes. Lucha de clases, los buenos –que son ellos-, contra los malos que son todos los que no están de acuerdo con ellos. La exterminación física de sus oponentes es un medio político. He increíblemente creen que son moralmente superiores.