2019 - Prohibido Saber

viernes, 20 de septiembre de 2019

Alemania: los «refugiados» sirios se van de vacaciones… ¡a Siria!

viernes, septiembre 20, 2019 0
Alemania: los «refugiados» sirios se van de vacaciones… ¡a Siria!

Alemania se gasta 70mil euros al año por cada uno de los refugiados que recibe. Los refugiados no trabajan, viven de lo que el estado les da. Dinero público que sale del bolsillo de todos los alemanes. Luego, los refugiados, que son refugiados porque se supone que son perseguidos en sus países, SE VAN DE VACACIONES A SUS PROPIOS PAÍSES con el dinero que el estado les ha regalado.

Recordemos que Alemania ha acogido desde 2011 cerca de 780 000 sirios que habrían huido a la vez del régimen de Bachar el-Assad y de los islamistas del ISIS. Que algunos de ellos puedan volver de vacaciones a su país de origen prueba, sin duda, que la situación ya no es para ellos tan peligrosa y empuja a preguntarse sobre las verdaderas razones que les empujaron a solicitar el estatus de refugiado.

Hay que tener en cuenta que esas vacaciones se pagan con el dinero de las ayudas percibidas en Alemania. Se comprende entonces que el ministro del Interior quiera tranquilizar a la población sobre el uso del dinero público. Aunque, en la actualidad, solo se queda en el peldaño de la amenaza. En Francia, ¿habría refugiados que, percibiendo ayudas sociales, estarían viajando también a Siria en concepto de vacaciones? El ministro del Interior, si quiere parecer serio, debería investigar rápidamente este punto.

“Si un refugiado sirio pasa regularmente sus vacaciones en Siria, no puede afirmar que sufre persecución en ese país. Debemos anular su estatus de refugiado”, ha dicho Horst Seehofer a la prensa. Con mucha razón, aunque tenga un interés político. Ha explicado que la oficina alemana para la inmigración estaría siguiendo de cerca los desplazamientos de esas personas que disponen del estatus de refugiado. Pero cabe esperar que estas almas protesten contra esta discriminación.

Este asunto revela, si lo dudábamos todavía, hasta qué punto la cuestión de la inmigración en Alemania es un problema económico antes de ser un problema humano. La generosidad en el pasado de Angela Merkel se explica sobre todo por el déficit demográfico y por la necesidad de recurrir a una mano de obra extranjera, muy barata a ser posible. La concesión del derecho de asilo es legítima cuando se está realmente perseguido, pero hacer pasar consideraciones económicas como si fueran actos de solidaridad es una gran hipocresía.

Acabamos de saber también que una de las últimas decisiones del gobierno de Theresa May fue quitar su nacionalidad a un yihadista británico-canadiense, un joven de 24 años, detenido en Siria. La razón fue que era “un medio para parar la amenaza terrorista que plantean individuos muy peligrosos y mantener la seguridad en el país”, indicó el portavoz del gobierno británico, mientras que Canadá expresó que estaba “decepcionado de que el Reino Unido hubiera tomado esta medida de forma unilateral para descargarse de sus responsabilidades”. En ese caso también la decisión no estaba exenta de segundas intenciones pero, por lo menos, tenía el mérito de haberse llevado a cabo.

¿Quién sabe si el gobierno francés no se ofuscará con estos ataques a los derechos humanos? En este ámbito como en otros, incapaz de tomar decisiones claras, navega entre dos aguas corriendo el riesgo de, para no enfadar a nadie, acabar enfadando a todo el mundo.

Articulo de : Philippe Kerlouan

Traducción: Esther Herrera Alzu

Fuente: elmanifiesto.com

jueves, 19 de septiembre de 2019

Agustín Laje responde a las mentiras de Elaine Féliz

jueves, septiembre 19, 2019 0
Agustín Laje responde a las mentiras de Elaine Féliz

Elaine Féliz es la feminista más polémica de República Dominicana. Cuando Agustín Laje visitó recientemente ese país, un canal de TV quiso organizar un debate entre ellos, pero Elaine rechazó la propuesta, y seguidamente bloqueó a Laje de todas las redes sociales, sin que éste hubiera jamás tenido comunicación alguna con ella.

Elaine Féliz ha confundido a mucha gente con un video que se hizo viral, donde defiende habilidosamente la ideología de género, llamándola "política de género".

Dado que no quiso debatir en este de video de #LosIgnorantes Agustín Laje desmonta una a una todas sus mentiras.

Lo que nadie dice: así de miserable era Chile bajo el gobierno de Allende por Vanesa Vallejo

jueves, septiembre 19, 2019 0
Lo que nadie dice: así de miserable era Chile bajo el gobierno de Allende por Vanesa Vallejo

Mujeres tirándole maíz a los soldados mientras les gritan que son unos cobardes por no sacar a Allende del poder. Esta es solo una de las cosas que ocurrían en Chile en 1973, y que la izquierda intenta borrar de los anales de la historia.

La izquierda es increíblemente buena cambiando la realidad. Son muy astutos despertando sentimientos y convenciendo a la gente de que tienen la verdad. La estrategia que han manejado en Chile, respecto a lo sucedido con Salvador Allende y Augusto Pinochet, empieza por hacer que el mundo entero se olvide de la miseria en la que estaban sumidos los chilenos antes de que Pinochet tomara el poder.

El General era un dictador terrorífico y Allende un martir, ese es el relato simplista y mentiroso que han creado. Como si Pinochet un día, de la nada, hubiera decidido instaurar una dictadura y quedarse con el poder simplemente porque así se le antojó.

La izquierda oculta las marchas que hacían las madres porque no tenían comida para darle a sus hijos, no hablan ni de las largas filas que hacían los chilenos para conseguir alimentos básicos, ni de la inflación, ni de la escasez. No quieren que nadie sepa que la Cámara de Diputados declaró inconstitucional el gobierno de Allende.

Se llenan la boca diciendo que lo de Allende era un Gobierno del pueblo y para el pueblo, cuando en realidad fue un gobierno minoritario -que llegó al poder por suerte- y al que la mayoría de chilenos odiaba. ¿Y cómo no?, si para 1973 la mitad de la población estaba sumida en la pobreza.

El panorama de Chile para la época antes de que Pinochet tomara el poder era muy similar a la Venezuela de hoy. Increíblemente, la izquierda ha logrado que la gente olvide todo esto y vea a Allende como un romántico idealista.

Allende no representaba a la mayoría de los chilenos y generaba grandes miedos

En 1970 Allende es candidato presidencial por la Unidad Popular (UP), una alianza de partidos de izquierda formada en octubre de 1969. La coalición estaba constituida por el Partido Socialista, Partido Comunista, Partido Radical, el Movimiento de Acción Unitaria (MAPU), el Partido Social Demócrata (PSD) y la Acción Popular Independiente (API).

Antes de eso ya había sido candidato presidencial en tres ocasiones en las que no obtuvo el triunfo. Para 1970 Salvador Allende compite con Jorge Alessandri, candidato de la derecha y de los empresarios apoyado por el Partido Nacional y la Democracia Radical, y con Radomiro Tomic, apoyado por la Democracia Cristiana.

Los resultados de las elecciones fueron los siguientes:

Salvador Allende: 1.070.334 votos (36,2%)

Jorge Alessandri: 1.031.159 votos (34,9%)

Radomiro Tomic: 821.801 votos (27,8%)

Como ningún candidato consiguió mayoría, de hecho, la diferencia entre Allende y el candidato de la derecha fue mínima, apenas de 39 000 votos, le tocó al Congreso decidir.

Para convertirse en presidente se necesitaba el voto de 101 congresistas, Allende lo consiguió gracias al apoyo de la democracia cristiana, que se decidió a ponerlo como presidente después de que el izquierdista firmara el Estatuto de Garantías Constitucionales en el que se comprometía a garantizar el respeto de las libertades civiles, las elecciones, la libertad de expresión y en general la Constitución.

Que le hicieran firmar un documento público en el que se comprometiera a respetar la Constitución muestra la desconfianza que existía. Desde antes de que empezara a gobernar, muchos, incluso quienes lo apoyaron, lo veían potencialmente peligroso.

Allende no era, como afirma la izquierda, el «Gobierno del pueblo», tenía un apoyo muy minoritario y siempre fue considerado por muchos como un sujeto peligroso.

Fuente: panampost.com

lunes, 16 de septiembre de 2019

El Neocomunismo gramsciano ¡Es un monstruo grande y pisa fuerte! Por Juan Etchebarne Gainza

lunes, septiembre 16, 2019 0
El Neocomunismo gramsciano ¡Es un monstruo grande y pisa fuerte! Por Juan Etchebarne Gainza

A partir de la caída del muro de Berlín en el ‘89 y de la Cortina de Hierro de la URSS en el ‘91, luego de 74 años de totalitarismo moscovita, muchos respiraron una bocanada de aire fresco o se embebieron de triunfalismo y bajaron la guardia con suma ingenuidad.

Pero el astuto y sagaz ejército de cientos de miles de intelectuales de la “intelligentsia soviética”, con miembros en absolutamente todos los países de Occidente, “capitalizó” -permítanme la ironía del concepto- esa garrafal derrota transformándola  en una victoria troyana colosal.

Desde 1934, Lenin y Antonio Gramsci, se habían percatado que a un comité comunista ortodoxo y aglutinado en “el mundo libre” no los votaba nadie (sigue pasando hoy). Entonces pergeñaron el “entrismo” infiltrándose en todos los partidos políticos para ocupar cupos y puestos estratégicos en el Estado, en las organizaciones religiosas de todo credo, en las asociaciones civiles, en mítines sindicales, clubes, sociedades de socorros mutuos, organismos supranacionales, en los claustros universitarios, en las academias de ciencia o pensamiento y de la lengua, en círculos culturales, en juntas escolares, centros de difusión de radio y televisivos, industria del cine y pornografía, en las editoriales de los diarios hasta los cómics, movimientos artísticos, bandas de rock de música contestataria o de protesta, cooptaron las ciencias sociales: filosofía, sociología, letras y psicología, en las Fuerzas Armadas y de Seguridad, organismos financieros y bancarios, hasta infiltrarse dentro de las instituciones propias a nuestra causa conservadora iusnaturalista inclusive. Los rojos se han metido en todos lados funcionando como una “sociedad paralela mancomunada”.

Cuando cae su régimen bolchevique en los noventa, la intelectualidad de izquierda camaleónica, expeditiva, flexible, dinámica y formidablemente inteligente…mutó.

Así ésta intercambió su postulado clásico y fracasado de  “odio de clases”, “lucha obrero- patrón” y “dictadura del proletariado” por dinamitar la célula fundamental de la sociedad que impedía la masificación y cosificasión del individuo o persona: LA SAGRADA FAMILIA. Sólo que ahora, ayudados por miles de millones de ciudadanos soviéticos ateos sin valores morales, totalmente materialistas e inmanentistas, “infectados” de décadas de férreo adoctrinamiento ideológico marxista, que fueron el “caballo de Troya” que se esparció como el ébola contagiando a carradas de infaustos por Europa, EE.UU., Canadá, Australia y Sudamérica: “Los errores de Rusia (comunismo) se desparraman por todo el mundo” predijo la Vírgen de Fátima a Sor Lucía.

De esta manera fabricaron una “reingeniería social” que irrumpió con la naturalización del divorcio y atomización de la sociedad al plantear neopostulados gramscianos de “lucha hombre – mujer”, “lucha padres – hijos”, “lucha ancianos – jóvenes”, “pro vida – pro aborto”, “ideología e igualdad de género”, “derribar el patriarcado”, “empoderamiento de los marginales” (prostitutas vip, travestis, drogadictos, piqueteros, delincuentes, etc.) y “empoderamiento de los débiles” (niños, esposas, nerds o nabos víctimas de bullying, proletarios, excluidos, animales domesticados o de producción, etc.). Excepto los ancianos quienes son depositarios de la “reserva moral” y del “know how” de las tradiciones, y, para que no “contaminen” a la juventud con sus nobles valores de antaño, son deportados a los campos de concentración modernos o “geriátricos”. En su estratagema renovada apoyan a toda minoría en desventaja social, laboral o productiva para lograr visibilidad y alcanzar el poder.

Cómo también pergeñaron la “horizontalización de la jerarquía moral y social” imponiendo el “igualitarismo comunitario”, que iguala hacia abajo rumbo a lo popular o precario, fomentaron el aluvión inmigratorio de “multiculturalismo” o “multiétnico” para erradicar los patriotismos e identidades autóctonas contribuyendo a la “homogenezaición mundial”. Y su mayor logro es que arribaron e hicieron propia la “Teoría del Caos” o “Caología” construyendo la “Era de lo incierto”, la cual suprime las certezas científicas evidentes impidiendo el acceso a los juicios de valor y a las verdades objetivas, para así relativizar el concepto de justicia universal y negar la realidad ontológicamente natural.

A tal fin se apoderaron del monumental “mainstream” de internet global y de la “mass media” informativa con una horda de periodistas, publicistas, youtubers, bloggers y artistas de toda índole “gramscianizados” (en MTV Channel sobretodo “quien reza cantando predica dos veces” por vía visual y auditiva) bombardeando las mentes impávidas de adolescentes y madres inculcándoles conductas sociológicamente “disvaliosas” y/o “desviadas”. Conductas las cuales son inducidas (pese a hacerle creer a la masa que son espontáneas o evolutivas), que minan y socavan el orden natural y el orden social preestablecido durante siglos de consenso evolutivo, base de la civilización judeocristiana y grecorromana occidental.

En esta época todo pasó a ser materia de infiltración progrezurda: el mundo “fashion” de la moda se socavó para pervertir la clásica proporción estética denostada como “burguesa” o “patriarcal” (Dominique Venner sostuvo “la ética en el terreno de la estética: lo bueno es inseparable de lo bello” y los zurdos la hicieron grotesca y degenerada para corromper el alma), también el narcotráfico como factor clave de derrumbe, naciendo así los “narcoestados socialistas”. Con excepcional argucia supieron captar todas las quejas, extravagancias y marginalidades poniéndolas a su favor en los grupos de protesta (LGTB, feminazis, ambientalistas “sandía”: “verdes por fuera y rojos por dentro”, veganos, indigenistas, proteccionistas de animales y antiglobalistas) o grupos de contracultura setentista (hippies, grunge, flower-power, hipsters, funk, rastafaris, motoqueros agrupados tipo “Hell’s Angels”) o grupos de cultura alternativa (deportistas extremos, yoguis, tántricos, prácticas New Age) o grupos de subcultura underground (tribus urbanas -dark, punk, emos, floggers, trekkies, warsies, animé-, cumbia villera, raperos, reaggetoneros, malabaristas callejeros, movimiento tumbero “vatallón militante”) o grupos de relativismo posmoderno (nerds o geeks freakies, millennials y centennials). Siendo muchos de ellos aborrecidos por el marxismo ortodoxo por “indeseables”, ahora con el gramscismo pasaron a ser aliados circunstanciales por conveniencia hasta que el “neobolchevismo” retome el gobierno omnipotente y los mande a Siberia en masa a estos “idiotas útiles” (denominación leninista).

Crearon además un sinfín de ONGs (Human Rights Watch, Amnesty International, Green Peace, etc.), organismos supranacionales (Unesco, Ocde, Cepal, etc.) y fábricas de pensamiento (Escuela de Frankfurt, Franja Morada, Coordinadora Radical, Foro de São Paulo, Carta Abierta, Fundación Ford, Flacso, Cels, Justicia Legítima, etc.). Donde la socialdemocracia europea, el partido demócrata norteamericano, el libertarismo o anarcocapitalismo, la masonería de Soros y Rothschild, y la Jihad Islámica son sus socios de aparcería, pues, en el variopinto “mercado revolucionario cultural” hay una horma a medida para cada sentimiento de rebelión antisistema.

Para lograr todo esto, su foco pasó a ser generacional y empezaron a “pensar en siglos” como la Iglesia y por ello pusieron su atención y toda su energía sobre los inocentes niños. Gramsci sentenciaba “a los niños hay que cambiarles la moral paternal por nuestra moral artificialmente impuesta”. Pues la inmadurez de la conciencia infantil para discernir entre el bien y el mal, hace que la influencia nociva sea más permeable a concebir lo anormal o antinatural como “normal” o “natural”. Entonces la “revolución” marxista por las armas es efímera, en cambio la “evolución” gramsciana por la educación es permanente. Y aquel intelectual rojo de Turín remataba “nuestros enemigos son la moral Cristiana de la Iglesia  Católica, la lógica aristotélica del hombre rural y el sentido común del ciudadano burgués”. Es por lo cual los gramscianos subvierten la escala de valores e intercambian la cosmovisión del individuo aprovechándose de la inherente rebeldía de los jóvenes adolescentes.

Antonio Gramsci era tan pero tan peligroso que el propio Stalin dormía tranquilo sabiendo que éste “tovarich” (camarada) estaba preso por Mussolini en Italia y no a su lado en la Unión Soviética, porque su dialéctica era totalmente disolvente de las estructuras sociales. Gracias a él existe demasiada gente con la cabeza quemada de gramscismo sin siquiera notarlo.

A partir de ello crearon la “supremacía moral” del dogmático “pensamiento único de corrección política” que promueve la “diversidad cultural” por múltiples dispositivos electrónicos y medios de interfaz que obedecen a las 24 hs del constante “mainstream”. Generándonos subliminalmente sentimiento de culpabilidad y cargos de conciencia, pues, pretenden suplantar la voz de Dios por la de Gramsci en los subconscientes. Si bien utilizan el concepto “diverso” aquél no es tal, pues, es todo menos universal o plural. Erigiendo así una “hegemonía cultural progresista”.

Con esta nueva herramienta, todo lo que se configura como “open mind” o “amplio” y cuyo sustento es un puro y duro relativismo filosófico. Pasa a imponerse como lo “socialmente aceptado” y cuanta creencia, costumbre, tradición o razonamiento que lo cuestione es inmediatamente estigmatizado como “pensamiento de odio” o “intolerante”, retrógrado, fachista, cerrado, incorrecto, elitista, vetusto, sexista, discriminatorio y aquel es tanto políticamente censurable como “cercado” mediáticamente sin trascender. Nada más hipócrita y contradictorio a ser verdaderamente “diverso”, aplicando una auténtica intolerancia a la inversa comparable a un “macartismo de izquierda”: “todo es diverso en tanto y en cuanto no contradiga la perspectiva “diversa”. Y, así, conduciéndonos a un totalitario “absolutismo relativista” ¡que da escozor! Por ello hoy reina la “dictadura de la diversidad”.

Ya lograron “normalizar” la homosexualidad, las familias disfuncionales o antinaturales, el concubinato, el gaymonio, el travestismo, el “sexo fluido”, los 105 géneros de orientación sexual y judicializaron la “compensación por matrimonio” desalentando la formación de familias por temor económico. También suprimieron la patria potestad en el nuevo Código Civil, tergiversaron o “deconstruyeron” los contenidos y conceptos en los diccionarios, enciclopedias y manuales de historia, economía y biología. Asimismo consiguieron desintegrar los pilares del “sentido de misión”, la “conciencia de clase” y el “espíritu de cuerpo” de las nuevas generaciones de las aristocracias dirigentes, mediatizándolas -rompiendo la brecha de distinción- dentro de la masa amorfa para que claudiquen de su función vital de ser custodios de la tradición y los valores occidentales. Y desde 1979 lograron internalizar en los cerebros su triunfal “mantra contestatario” de “The Wall” (Roger Waters es un confeso comunista) a cuatro generaciones con su estribillo: “No necesitamos educación (ignorancia), no necesitamos control de pensamientos (moral), no más sarcasmos oscuros dentro del aula (lecciones de reglas de convivencia), maestros déjenlos a los chicos solos (libertinaje) ¡Ey! Maestro dejá a los chicos solos (autoritarismo invertido)”. Esta letra, presentada de esta manera, se configura como todo un “himno oligofrénico de cavernicolanización juvenil para manipulación masiva y desintegración cívica”.

Lo próximo es la pedofilia, el incesto, la zoofilia, la poligamia multigenérica y el sexo como “posporno” e impulso bestial a todo momento y lugar, el aborto, la liberalización de la droga, la extinción de la producción pecuaria y de la tradición gauchesca (como plan de exterminio del hombre rural y el “ser criollo”), asimismo, tanto la fundación de la “República Mapuche” como la restauración del Tahuantinsuyo, la reinstauración del Califato de Granada e islamización total de Occidente y así sucesivamente hasta arrasar con nuestras soberanías, idiosincrasias, libertades individuales y derechos intangibles ¡Así de delirante y terrorífica está la zurda progresista!

Es por esto que sostenemos que si bien en los planos militar y político el rancio, fétido y burócrata imperialismo soviético fue vencido, en el plano cultural y filosófico por el momento viene triunfando a galope tendido. Como pregona y vaticina León Gieco, el Mainstream o “corriente tendenciosa dominante”: “es un monstruo grande y pisa fuerte” y si no queremos ser conquistados, no solo moralmente sino jurídicamente, a través de sentar precedentes judiciales y reformar nuestras cartas constitucionales, debemos formar sí o sí a nuestros hijos como intelectuales conservadores y cristianos o judíos según sus creencias familiares.

El ojo gramsciano tal si fuera el maligno “ojo de Sauron” todo lo monitorea, sus acólitos o elementos nos estudian e investigan los 365 días del año, buscan nuestras flaquezas queriendo demoler nuestro estilo y filosofía de vida, arremetiendo sin piedad. Debemos tomar plena conciencia de que en esta contienda somos observados y analizados integralmente (valiéndose de la cibernética que tiene todos nuestros datos privados a merced) desde una óptica financiera, genealógica, psicológica y sociológica como pronosticaron Orwell y Bradbury. Estamos obligados y exigidos a ser agudos observadores de la realidad circundante (currículas de los tres ciclos estudiantiles y programación comunicacional o de entretenimiento) para adelantarnos a la próxima jugada de “depravación” o “mutación” o “captación” que nos presentará el progresismo socialdemócrata multipartidista neocomunista. Los intelectuales de Gramsci hicieron y hacen muy bien su trabajo.

La crueldad del marxismo sea en sus variantes leninista, stalinista, troskysta o maoísta, que cometió los genocidios y horrores del Holomodor en Ucrania y no dejó población viva mayor de 30 años en Camboya, momentáneamente ha cesado. Pero en su matriz gramsciana, que reniega de la violencia, sus balas y municiones continúan hoy con mayor sofisticación y virulencia…éstos son la lectura y las usinas de pensamiento para la conquista de mentes y voluntades. Así la batalla cultural se está librando en el plano metafísico e intelectual. Nuestra supervivencia como civilización occidental en todo orden se encuentra en jaque, debemos ganarla cueste lo que cueste!!! Estamos solos porque nuestras instituciones ya están tomadas, por eso es imperativo organizarse profesional e internacionalmente como los “bolches” lo vienen haciendo desde la 1er. “Internacional Socialista” en 1864, nos llevan años luz!!! Lean, lean y lean…a por ellos!!!!!

Fuente :  prensarepublicana.com

Lo que dicen las melenas por Pier Paolo Pasolini

lunes, septiembre 16, 2019 0
Lo que dicen las melenas por Pier Paolo Pasolini


La primera vez que vi melenudos fue en Praga. En el vestíbulo del hotel en donde me alojaba entraron dos jóvenes extranjeros con melenas que les llegaban hasta los hombros. Atravesaron el vestíbulo, llegaron hasta un rincón algo apartado y se sentaron junto a una mesa. Permanecieron allí durante una media hora, observados por los clientes, entre los que estaba yo; luego se marcharon. Ni mientras pasaron a través de la gente aglomerada en el vestíbulo, ni mientras estuvieron sentados en su rincón apartado, ninguno de los dos pronunció palabra (quizá -no lo recuerdo- murmuraron algo entre ellos; aunque, supongo, algo concretamente práctico, inexpresivo).

En realidad, en aquella especial situación -que era del todo pública, o social, y, casi diría, oficial- no tenían ninguna necesidad de hablar. Su silencio era rigurosamente funcional. Y sencillamente lo era porque la palabra era superflua. En realidad, ellos empleaban para comunicarse con los presentes, con los observadores -con sus hermanos de aquel momento- otro lenguaje del formado por las palabras.
Lo que remplazaba al tradicional lenguaje verbal, haciéndolo superfluo -y encontrando además inmediata ubicación en el amplio dominio de los «signos»; es decir, en el ámbito de la semiología- era el lenguaje de sus melenas.

Se trataba de un único signo -precisamente el cabello largo que les llegaba a los hombros- en el que se hallaban concentrados todos los posibles signos de un lenguaje articulado. ¿Cuál era el sentido de su mensaje silencioso y exclusivamente físico?

Era éste: «Somos dos melenudos. Pertenecemos a una nueva clase humana que está apareciendo en el mundo en estos días, que tiene su centro en América y que es desconocida en provincias (como por ejemplo -y sobre todo- aquí en Praga). Para vosotros somos, pues una aparición. Practicamos nuestro apostolado, plenos ya de un saber que nos colma y nos absorbe totalmente. No tenemos nada que añadir oral y racionalmente a lo que físicamente y ontológicamente dice nuestro pelo. La sabiduría que nos llena, en parte a través de nuestro apostolado, también os llegará un día a vosotros. De momento es una novedad, una gran novedad, que crea en el mundo, junto al escándalo, una esperanza: que no será traicionada. Hacen bien los burgueses en mirarnos con odio y terror, porque la base en que se asienta la longitud de nuestro pelo les crea una total contestación.

Pero que no nos tomen por gente mal educada y salvaje: somos muy conscientes de nuestra responsabilidad. No los estamos mirando» vamos a lo nuestro. Hagan lo mismo y esperen los acontecimientos.»
Yo fui destinatario de esta comunicación, y también pude descifrarla en seguida: aquel lenguaje carente de léxico, de gramática y de sintaxis podía ser aprendido inmediatamente, y quizá también porque, entre otras cosas, desde el aspecto semiológico, no era más que una forma de aquel “lenguaje de la presencia física” que los hombres han sabido emplear desde siempre.

Comprendí, y sentí una inmediata antipatía hacia los dos.

Después tuve que tragarme la antipatía y defender a los melenudos de los ataques de la policía y de los fascistas: estuve naturalmente, por principio, de parte del Living Theatre, de los beats, etc., y el principio que me hacía sentir de su parte era un principio rigurosamente democrático.

Los melenudos se volvieron bastante numerosos —como los primeros cristianos—, pero seguían siendo misteriosamente silenciosos; sus cabellos largos eran su único y verdadero lenguaje, y poco importaba añadir otro cualquiera. Su habla coincidía con su ser. La inefabilidad era la ars retorica de su protesta.

¿Qué decían, con su lenguaje inarticulado consistente en el signo monolítico del cabello, los melenudos en 1966 y 1967?

Decían esto: «La civilización de consumo nos da asco. Protestamos de forma radical. Creamos un anticuerpo a dicha civilización, a través del rechazo. Parecía que todo marchaba bien, ¿eh? ¿Nuestra generación tenía que ser una generación de integrados? Pues esto es lo que pasa en realidad. Oponemos la locura a un destino de “ejecutivos”. Creamos nuevos valores religiosos en la entropía burguesa, precisamente en el momento en que se está volviendo perfectamente laica y hedonista. Lo hacemos con un clamor y una violencia revolucionaria (¡la violencia de los no violentos!) porque nuestra crítica a nuestra sociedad es total e intransigente.»

Creo que si hubieran sido interrogados según el sistema tradicional del lenguaje verbal no hubieran podido expresar de forma tan articulada el compromiso de sus melenas: aunque venía a ser eso lo que sustancialmente expresaban. En cuanto a mí, aunque ya desde entonces sospechaba que su «sistema de signos» era producto de una subcultura de protesta que se oponía a una subcultura de poder, y que su revolución no marxista era sospechosa, continué por un tiempo estando de su parte, asumiéndolos al menos en el elemento anárquico de mi ideología.

El lenguaje de aquellos cabellos, aunque inefablemente, expresaba «cosas» de izquierda. Quizá de la nueva izquierda, nacida dentro del universo burgués (en una dialéctica creada a lo mejor artificialmente por aquella mente que regula, más allá de la conciencia de los poderes especiales e históricos, el destino de la burguesía).

Llegó 1968. Los melenudos fueron absorbidos por el movimiento estudiantil; ondearon las banderas rojas en las barricadas. Su lenguaje cada vez expresaba más «cosas» de izquierda. (Che Guevara era melenudo, etc.)

En 1969 -con la tragedia de Milán, la Mafia, los emisarios de los coroneles griegos, la complicidad de los ministros, la trama negra, los provocadores- los melenudos se habían difundido extraordinariamente; aunque aún no fueran la mayoría numérica, lo eran sin embargo por el peso ideológico que habían adquirido. Entonces, los melenudos ya no eran silenciosos: no delegaban al sistema de signos de su cabello su completa capacidad comunicativa y expresiva. Al contrario, la presencia física de las melenas se había, en cierto modo, degradado a una función distintiva. Había vuelto la utilización tradicional del lenguaje verbal. Y no digo verbal casualmente. No, lo subrayo. Se ha hablado tanto de 1968 a 1970 que durante un tiempo podrá dejar de hacerse: se ha dado importancia a la palabrería, y el verbalismo ha sido la nueva ars retorica de la revolución (gauchismo, ¡enfermedad verbal del marxismo!).

Aunque las melenas —reabsorbidas en la furia verbal— ya no hablaran autónomamente a los destinatarios trastornados, aún encontré fuerzas para agudizar mis capacidades de descodificación, y, en medio del barullo, intenté prestar atención al discurso silencioso, evidentemente no interrumpido, de aquellas melenas cada vez más largas.

¿Qué decían ahora? Decían: «Sí, es verdad, decimos cosas de izquierdas; nuestro sentido —aunque puramente acompañante del sentido de los mensajes verbales— es un sentido de izquierdas... Pero... Pero... »

La comunicación de las melenas se paraba ahí: tenía que integrarlo yo solo. Con aquel «pero» evidentemente querían decir dos cosas:

1) «Nuestra inefabilidad se revela cada vez más de tipo irracional y pragmático: la preferencia que silenciosamente atribuimos a la acción es de carácter subcultural, y por tanto esencialmente de derechas.»

2) « Nos han adoptado también los provocadores fascistas, que se mezclan con los revolucionarios verbales (el verbalismo puede llevar también a la acción, sobre todo cuando la mitifica): y constituimos una máscara perfecta, no sólo desde el punto de vista físico —nuestro desordenado fluir y ondear tiende a homologar todas las caras— sino también desde el punto de vista cultural; en realidad una subcultura de derechas puede confundirse perfectamente con una subcultura de izquierdas.»

Por fin comprendí que el lenguaje de las melenas ya no expresaba «cosas» de izquierdas, sino que expresaba algo equívoco, derecha-izquierda, lo que hacía posible la presencia de los provocadores.

Hace unos diez años pensaba que entre nosotros, los de la generación anterior, un provocador era casi inconcebible (a no ser que se tratara de un depurado actor): su subcultura se habría distinguido, incluso físicamente, de nuestra cultura. ¡Lo habríamos reconocido por los ojos, la nariz, y el pelo! En seguida lo habríamos desenmascarado, e inmediatamente le habríamos dado la lección que se merecía. Ahora ya no es posible, nadie podría distinguir, por la presencia física, a un revolucionario de un provocador. Derecha e izquierda se han fundido físicamente.

Llegamos a 1972.

Estaba, en septiembre, en la pequeña ciudad de Isfahan, en el corazón de Persia. País subdesarrollado, como horrorosamente se dice, pero, como también horrorosamente se dice, en pleno despegue hacia el desarrollo.
Sobre la Isfahan de hace unos diez años —una de las más bellas ciudades del mundo, si no la más bella— ha nacido una nueva Isfahan, moderna y feísima. Pero por sus calles, en el trabajo, o de paseo, al atardecer, se ven muchachos como se veían en Italia hace unos diez años: hijos dignos y humildes, con hermosas nucas, bellas caras limpias bajo atrevidos mechones inocentes. Y, de repente, una noche, caminando por la calle principal, vi, entre todos aquellos chicos antiguos, bellísimos y llenos de la antigua dignidad humana, dos seres monstruosos: no eran precisamente melenudos, pero su cabello estaba cortado a la europea, largo por detrás, corto en la frente, estoposo por los tirones, pegado artificialmente alrededor de la cara con dos escuálidos mechones sobre las orejas.

¿Qué decía su pelo? Decía: «¡Nosotros no pertenecemos al número de estos muertos de hambre, de estos pobretones subdesarrollados, que se han quedado atrás en la edad bárbara! Nosotros somos empleados de banca, estudiantes, hijos de gente rica que trabaja en las sociedades petrolíferas; conocemos Europa, hemos leído. ¡Somos burgueses, y nuestro largo cabello testimonia nuestra modernidad internacional de privilegiados!»

Aquellos pelos largos aludían, pues, a «cosas» de derechas.

El ciclo se ha cumplido. La subcultura en el poder ha absorbido la subcultura de la oposición y se la ha apropiado: con diabólica habilidad la ha convertido pacientemente en una moda, que, aunque no se pueda llamar precisamente fascista en el sentido clásico de la palabra, es sin embargo de una «extrema derecha» real.

Concluyo amargamente. Las máscaras repugnantes que los jóvenes se ponen en la cara, afeándose como viejas putas de una injusta iconografía, crean objetivamente en sus fisonomías lo que ellos verbalmente han condenado para siempre. Han vuelto a salir las viejas caras de curas, de jueces, de oficiales, de falsos anarquistas, de empleados bufones, de leguleyos, mercenarios, de enredones, de gamberros conformistas. Es decir, la condena radical e indiscriminada que han pronunciado contra sus padres —que son la historia en evolución y la cultura precedente— levantando contra ellos una barrera infranqueable, ha acabado por aislarlos, impidiéndoles una relación dialéctica con sus padres. Y sólo a través de dicha relación dialéctica —aunque dramática y extrema— es como habrían podido tomar verdadera conciencia histórica de sí mismos y seguir adelante, «superar» a sus padres. Por el contrario, el aislamiento en el que se han encerrado —como en un mundo aparte, en un gueto reservado a la juventud— los ha retenido en su insuprimible realidad histórica, lo que, fatalmente, ha implicado una regresión. En realidad, han vuelto más atrás que sus padres, resucitando en su espíritu terrores y conformismos, y, en su aspecto físico, convencionalismos y miserias que parecían haber sido superados para siempre.

De modo que ahora el cabello largo expresa, en su inarticulado y obseso lenguaje de signos no verbales, en su gamberra iconografía, las «cosas» de la televisión o de los «anuncios» de los productos, donde ya resulta totalmente inconcebible un joven sin el pelo largo: hecho que, hoy, sería escandaloso para el poder.
Siento un inmenso y sincero disgusto al decirlo (más bien una auténtica desesperación), pero el hecho es que centenares y millares de caras de jóvenes italianos se parecen cada vez más a Merlín. Su libertad de llevar el pelo como quieran ya no es defendible porque ya no es libertad. Ha llegado el momento de decir a los jóvenes que su forma de arreglarse es horrorosa, por ser servil y vulgar. Ha llegado el momento de que ellos mismos se den cuenta y se liberen de su ansia culpable de seguir las órdenes degradantes de la horda.

Fuente: http://www.pasolini.net/madrid-saggi16.htm

sábado, 14 de septiembre de 2019

sábado, 7 de septiembre de 2019

Lenin

sábado, septiembre 07, 2019 0
Lenin

Este documental ruso analiza la biografía y personalidad de Lenin, ideólogo de la revolución bolchevique de octubre. Uno de los personajes más influyentes, a la par que controvertidos, de todo el siglo XX, Lenin es el artífice de la construcción del primer país socialista de la historia.

jueves, 5 de septiembre de 2019

Stalin y la URSS: El Imperio de la Muerte

jueves, septiembre 05, 2019 0
Stalin y la URSS: El Imperio de la Muerte

Stalin detentó el poder absoluto en la Unión Soviética durante 29 Años.

Sus crímenes superan a los de Hitler, ya que envió a 20 millones de compatriotas a la muerte, convirtiéndose en uno de los mayores tiranos de todos los tiempos.

En la época de Stalin eran famosos los campos de concentración y los "hospitales psiquiátricos" en donde los opositores políticos eran internados y torturados hasta la locura total o hasta la muerte.

Tras la muerte de Lenin en 1924, Stalin se hizo con el poder de la Unión Soviética.

Su ideal de estado comunista sin ricos ni pobres, con salud y educación para todos estuvo muy alejado de la realidad.

Los Gulags y las hambrunas mostraron al pueblo ruso el lado más oscuro del comunismo.

Sus crueles programas de industrialización y colectivización a partir de 1930 y sus campañas de represión política le costaron la vida a más de 20 millones de rusos.

miércoles, 4 de septiembre de 2019

Malcriando a los jóvenes estadounidenses por Axel Kaiser, Harald Beyer y Ricardo Caponni

miércoles, septiembre 04, 2019 0
Malcriando a los jóvenes estadounidenses por Axel Kaiser, Harald Beyer y Ricardo Caponni

Lanzamiento del libro "Malcriando a los jóvenes estadounidenses" del psicólogo social y académico de NYU, Jonathan Haidt y el abogado, Greg Lukianoff junto a Axel Kaiser, Harald Beyer y Ricardo Caponni.

Las protestas en Hong Kong y el autoritarismo chino por Sascha Hannig.

miércoles, septiembre 04, 2019 0
Las protestas en Hong Kong y el autoritarismo chino por Sascha Hannig.

Reveladora entrevista a Sascha Hannig en la que explica cuáles son las principales causas de las protestas en Hong Kong y las motivaciones del régimen chino para socavar la autonomía y la libre expresión de la ciudad.

Sascha Hannig es especialista en asuntos asiáticos. Periodista, minor en historia y economía de Oriente, candidata a Magíster de la Universidad Adolfo Ibáñez y Alumni de la Universidad el Cato 2013. Fue presidenta de la Federación de Estudiantes de la UAI (2016) y colaboradora en El Mercurio. Ha publicado novelas de ficción (2010, 2012, 2015) y artículos académicos en análisis internacional.

lunes, 2 de septiembre de 2019

¿Qué causó la GRAN DEPRESIÓN?

lunes, septiembre 02, 2019 0
¿Qué causó la GRAN DEPRESIÓN?

En la enseñanza secundaria y universitaria, se suelen presentar bastantes sobres las causas de la gran depresión.

La teoría del ciclo económico de la escuela austriaca, decía Murray Rothbard, que era la única que podía explicar de manera coherente y precisa estos acontecimientos.

La principal bibliografía de referencia usada para hacer este vídeo fue:

Dinero, crédito bancario y ciclos económicos - Jesús Huerta de Soto

La Gran Depresión - Murray Rothbard

La Gran Depresión - Hans Sennholz

The Forgotten Depression - James Grant

jueves, 29 de agosto de 2019

¿Por qué ABU DHABI es la gran POTENCIA ÁRABE?

jueves, agosto 29, 2019 0
¿Por qué ABU DHABI es la gran POTENCIA ÁRABE?

No es un líder muy conocido y no dirige un gran estado sino más bien un país relativamente pequeño. Y formalmente ni siquiera es el líder máximo del país.

Sin embargo, a pesar de ello, el pasado día 2 de junio de 2019, el New York Times publicó un reportaje en el que consideraba a Mohammed bin Zayed, príncipe heredero de Abu Dhabi, el emirato más rico y poderoso de los Emiratos Árabes Unidos como el líder político árabe más poderoso del mundo. Incluso por encima del nuevo líder de facto de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman.

¿Tendrá algo que ver el hecho de que Emiratos Árabes Unidos albergue ciudades tan conocidas como Dubái o Abu Dhabi?

Tras el reportaje publicado en el New York Times los chicos de VisualPolitik de hicieron algunas preguntas:

¿Quién es realmente Mohammed bin Zayed?

¿Cuáles son las claves de su poder?

¿Es realmente el líder político árabe más poderoso del mundo?

Este vídeo trata de responder a estas cuestiones y también analizar hasta dónde llega el poder de Abu Dhabi y por extensión de Emiratos Árabes Unidos.

viernes, 23 de agosto de 2019

Axel Kaiser entrevista en Cadena Nacional en Via X

viernes, agosto 23, 2019 0
Axel Kaiser entrevista en Cadena Nacional en Via X

Sobre la democracia, los populismos en américa latina, la distribución de la riqueza, la ética de los políticos, los líderes políticos, el poder y la conveniencia de limitarlo, los impuestos, los modelos que no funcionan, las colusiones entre empresarios y políticos.

Una entrevista en diciembre de 2014, pero que no ha perdido vigencia.

domingo, 11 de agosto de 2019

POLONIA, ¿cómo se está haciendo RICA?

domingo, agosto 11, 2019 0
POLONIA, ¿cómo se está haciendo RICA?

Polonia fue el país que más sufrió las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, hoy las cosas han cambiado. Polonia lleva 25 años creciendo ininterrumpidamente y ni siquiera la gran crisis de 2008 y 2009 logró frenar esta tendencia.

En el vídeo de hoy os contamos cómo Polonia logro escapar de la pobreza y cómo está logrando convertirse en una especie de nueva Alemania.

sábado, 10 de agosto de 2019

Gillette pierde más de 5000 millones de dólares tras el anuncio de la masculinidad toxica.

sábado, agosto 10, 2019 0
Gillette pierde más de 5000 millones de dólares tras el anuncio de la masculinidad toxica.

¿Recuerdan el anuncio de Gillette sobre la masculinidad toxica?

Los números sobre los resultados ya están disponibles y han perdido más de 5000 millones de dólares.

jueves, 8 de agosto de 2019

Axel Kaiser en Uruguay: Los peligros de la corrección política.

jueves, agosto 08, 2019 0
Axel Kaiser en Uruguay: Los peligros de la corrección política.

El victimismo, la corrección politica, las políticas identitarias.

Charla del Axel Kaiser en Uruguay organizada por el Centro de Estudios para el Desarrollo (CED) 30.07.2019

Agustín Laje fue denunciado ante INADI: acá su respuesta

jueves, agosto 08, 2019 0
Agustín Laje fue denunciado ante INADI: acá su respuesta

Agustín Laje fue denunciado por "discurso de odio" ante INADI, un organismo de control ideológico del Estado argentino. Este video es su respuesta pública a la denuncia.

martes, 6 de agosto de 2019

Explicación del desplome de la economía en Venezuela

martes, agosto 06, 2019 0
Explicación del desplome de la economía en Venezuela

sábado, 3 de agosto de 2019

Fuga de cerebros ¿Por qué se van? por Carlos Rodríguez Braun con Miguel Ángel Piedra.

sábado, agosto 03, 2019 0
Fuga de cerebros ¿Por qué se van? por Carlos Rodríguez Braun con Miguel Ángel Piedra.

Migración y los efectos de la Intervención del estado.

Al momento de la filmación del video. Carlos Rodríguez Braun, periodista y catedrático de Economía en la UCM. Miguel Ángel Piedra, estudiante del doble grado de Economía y Periodismo en la URJC.

miércoles, 31 de julio de 2019

Como inscribirse en el Partido Republicano de José Antonio Kast

miércoles, julio 31, 2019 0
Como inscribirse en el Partido Republicano de José Antonio Kast

martes, 30 de julio de 2019

Antonio Escohotado ¿Por qué algunas personas le tienen antipatía al capitalismo?

martes, julio 30, 2019 0
Antonio Escohotado ¿Por qué algunas personas le tienen antipatía al capitalismo?

Paradoja: Si el capitalismo ha sacado de la miseria a toda la humanidad. ¿Por qué algunas personas le tienen antipatía?

Por qué a pesar de que gracias al capitalismo donde había 1 zapato hace 250 años hoy hay 500, aun muchos dudan o critican el sistema que por naturaleza es masivo, por naturaleza ha beneficiado a las masas.

La conferencia íntegra de Escohotado donde se explaya desde los inicios de la civilización hasta lo que hoy conocemos por el capitalismo la pueden encontrar aquí: https://youtu.be/0SDluCo5tpM

Por qué Dubái es tan rico. No es por el petróleo.

martes, julio 30, 2019 0
Por qué Dubái es tan rico. No es por el petróleo.

Fastuoso, desmesurado, colosal. Dubái parece siempre aspirar a llevar a cabo los proyectos más grandes, más lujosos y más excéntricos del mundo.

Con una economía vibrante su proceso de crecimiento está siendo uno de los más veloces de toda la historia del ser humano, y en poco más de 20 años ha pasado de ser un remoto enclave en el desierto a convertirse en una de las grandes capitales del mundo.

¿Cómo se ha logrado alcanzar semejante desarrollo?

Es habitual pensar que la explicación está en el oro negro, qué Dubái es poco más que un sueño de jeques financiados con petrodólares.

Sin embargo, aunque el petróleo haya sido un gran aliado, ha sido su apuesta por el mercado, el libre comercio y los bajos impuestos la auténtica clave de su éxito.

La Rusia REAL no es como la vende RT ni los pro-rusos latinoamericanos

martes, julio 30, 2019 0
La Rusia REAL no es como la vende RT ni los pro-rusos latinoamericanos

La Rusia real, con problemas muy reales, esta muy alejada del holograma propagandistico que proyecta Rusia Today, Sputnik, los medios financiados por el Kremlin, y la creciente cantidad de youtubers hispanos pro-rusos.

Nota del canal 1791, subtitulada en Español.

lunes, 29 de julio de 2019

Entrevista a José Piñera, el padre de las AFP

lunes, julio 29, 2019 0
Entrevista a José Piñera, el padre de las AFP

Antonio Escohotado: “Estamos hasta las pelotas de la corrección politica”

lunes, julio 29, 2019 0
Antonio Escohotado: “Estamos hasta las pelotas de la corrección politica”

El discurso que hizo GANAR a TRUMP en el 2016

lunes, julio 29, 2019 0
El discurso que hizo GANAR a TRUMP en el 2016

domingo, 28 de julio de 2019

Hayek: Su vida y pensamiento - Entrevista por John O'Sullivan

domingo, julio 28, 2019 0
Hayek: Su vida y pensamiento - Entrevista por John O'Sullivan

Entrevista a Friedrich A. Hayek por John O'Sullivan. Producida por Films for the Humanities en 1985.

00:00 Primera parte

24:07 Segunda parte

50:58 Tercera parte (Interesantísima introducción del periodista)

54:47 Tercera parte (Sin la Introducción)

sábado, 27 de julio de 2019

Estancamiento europeo y políticas expansivas del BCE

sábado, julio 27, 2019 0
Estancamiento europeo y políticas expansivas del BCE

Pensamiento Económico por Carlos Rodríguez Braun

sábado, julio 27, 2019 0
Pensamiento Económico por Carlos Rodríguez Braun

Fragmentos de la clase magistral del Profesor Carlos Rodríguez Braun perteneciente al MOOC sobre Pensamiento Económico de la Universidad de Zaragoza.

Parte I – El fallo de Malthus.

Parte II – El Mercado nunca falla.

Parte III – El Estado nos quiere obedientes.

Parte IV – El desprecio a la escuela austriaca.

Ver en YouTUBE

viernes, 26 de julio de 2019

Prohibir la pobreza. La solución socialista que conduce al fracaso.

viernes, julio 26, 2019 0
Prohibir la pobreza. La solución socialista que conduce al fracaso.

Sobre el sueldo mínimo, la regulación de precios y su impacto económico.

En el mundo hay problemas y existe gente que puede estar pasando necesidades. ¿Cómo se soluciona esto? Para el político populista la solución es muy fácil. Regulación de precios y prosperidad instantánea. Por ley.

Esta solución que parece tan infantil a la vista de cualquier persona con una formación económica mínima, ha sido implementada en muchas partes en diferentes grados. Los efectos siempre son los mismos. Mas empobrecimiento.

En esta charla, Manuel Ferreyros explica en lenguaje simple, porque este tipo de políticas económicas siempre fracasan.

(*) Manuel Ferreyros es coordinador local de EsLibertad y estudiante de Derecho en la Pontificia Universidad Católica en Lima, Perú.

El discurso de Santiago Abascal censurado por las televisiones

viernes, julio 26, 2019 0
El discurso de Santiago Abascal censurado por las televisiones

Escucha el discurso descubre porqué La Sexta, Cuatro, El País y La Ser cortaron la emisión en directo de la segunda jornada del debate de investidura cuando Santiago Abascal comenzó su discurso.

Curso: Repensar la economía II: El despertar de la heterodoxia.

viernes, julio 26, 2019 0
Curso: Repensar la economía II: El despertar de la heterodoxia.

El escuadrón (the squad) ha provocado un ataque terrorista en USA con su discurso de odio.

viernes, julio 26, 2019 0
El escuadrón (the squad) ha provocado un ataque terrorista en USA con su discurso de odio.

Desde hace tiempo Alexandria Ocasio Cortez (AOC) ha estado estimulando el odio en las personas a través de un discurso completamente desquiciado y fantasioso. Ver el video donde AOC hace una puesta en escena llorando frente a las rejas de un campo de concentración (Ver aquí https://tinyurl.com/y4m39lp5).

Ahora ha habido un atentado terrorista atribuido a grupos ANTIFA que han respondido de esta forma ante los estímulos odiosos del discurso izquierdista.

Pero AOC, no dice nada. No condena a los terroristas. 

Las izquierdas de todo el mundo se han desquiciado. Están alimentando el odio furibundo de las gentes con relatos fantasiosos.

Lo peor de todo es que los medios de comunicación masivos reproducen estos relatos y les dan promoción. Las redes sociales jamás censuran a estos odiadores y sí lo hacen con las personas moderadas.

(*)  En EEUU le llaman “the squad” al grupito de esas cuatro mujeres parlamentarias de izquierda que son puro veneno; puro odio. Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib and Ayanna Pressley.

jueves, 25 de julio de 2019

Axel Kaiser - Por qué a américa latina le cuesta tanto salir adelante

jueves, julio 25, 2019 0
Axel Kaiser - Por qué a américa latina le cuesta tanto salir adelante

Axel Kaiser reflexiona sobre las políticas y la idiosincrasia de nuestros países latinos; el estatismo, el igualitarismo, etc. ¿Por qué el socialismo es tan popular?

Es necesario educar a la gente y propagar las ideas que conducen a la prosperidad.

miércoles, 24 de julio de 2019

España | Abascal no debería poder ni hablar. Pisarello unido a Ilhan Omar. Rivera contra la banda PSOE.

miércoles, julio 24, 2019 0
España | Abascal no debería poder ni hablar. Pisarello unido a Ilhan Omar. Rivera contra la banda PSOE.

Rafa Nadal opina sobre la brecha salarial entre hombres y mujeres

miércoles, julio 24, 2019 0
Rafa Nadal opina sobre la brecha salarial entre hombres y mujeres

China | La vigilancia absoluta y el control total sobre la vida de las personas.

miércoles, julio 24, 2019 0
China | La vigilancia absoluta y el control total sobre la vida de las personas.

El sistema de crédito social con el que china valora a sus ciudadanos. Con puntos de recompensa y de penalización. Quien cruce un semáforo en rojo o agite contra el Gobierno pierde puntos y debe asumir las consecuencias. Retrasarse en el pago de las facturas, beber demasiado alcohol. Este tipo de infracciones conllevan puntos de penalización y pueden traer consecuencias como, por ejemplo, la pérdida de capacidad crediticia y de viajar libremente. El que se comporte convenientemente recibe puntos de bonificación con los que puede acceder a descuentos en reservas de hotel o de alquiler de autos.

Millones de cámaras desplegadas en las calles de China permiten una vigilancia completa, que se combina con sistemas modernos de reconocimiento facial y de análisis de las huellas digitales y perfiles de comportamiento en la red.

Dos ejemplos: una joven gerente de marketing está orgullosa de su buena puntuación. Gracias a ello, su hijo pequeño tiene más posibilidades de ingresar en una escuela de élite. En cambio, un periodista que ha informado sobre corrupción recibe una valoración negativa y debe afrontar las consecuencias: su cuenta de redes sociales fue cancelada y se le prohíbe volar.

Los afectados de forma más drástica son los miembros de la minoría uigur. Viven en la región noroccidental de Xinjiang y profesan mayoritariamente la fe islámica.

martes, 23 de julio de 2019

Facebook reconoce que censuró anuncios pro-Vida en el referéndum sobre el aborto en Irlanda

martes, julio 23, 2019 0
Facebook reconoce que censuró anuncios pro-Vida en el referéndum sobre el aborto en Irlanda

El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, ha admitido públicamente en una conferencia en el Aspen Ideas Festival, qué su red social censuró en 2018 los anuncios en favor de la vida para que no aparecieran en el debate del referéndum sobre el aborto en Irlanda.

domingo, 21 de julio de 2019

¡EXCLUSIVA! Sorprendente video que muestra a TUMP acosando a una mujer.

domingo, julio 21, 2019 0
¡EXCLUSIVA! Sorprendente video que muestra a TUMP acosando a una mujer.

¿Por qué aun no hay coches eléctricos en todo el mundo y por todas partes? La mafia de las automotrices y sus arreglos oscuros.

domingo, julio 21, 2019 0
¿Por qué aun no hay coches eléctricos en todo el mundo y por todas partes? La mafia de las automotrices y sus arreglos oscuros.

Todo lo que deberías saber sobre el coche eléctrico y quizá nadie te haya contado todavía.

Exposición de Alvaro Sauras, director técnico de Autofácil, en el Foro Internacional del Vehículo Eléctrico.

El concepto contractual del Estado por Armando de la Torre

domingo, julio 21, 2019 0
El concepto contractual del Estado por Armando de la Torre

El Dr. Armando de la Torre es el director de la Escuela Superior de Ciencias Sociales de la Universidad Francisco Marroquín. Obtuvo un Doctorado en Sociología y Filosofía en la Universidad de Munich. Se especializa en el estudio económico del Derecho y en el Análisis de las Decisiones Públicas (Public Choice). Es autor de 100 obras, 1000 años y de numerosos artículos y ensayos. Además, es columnista del diario Siglo Veintiuno.

Agustín Laje debate con periodistas feministas en República Dominicana.

domingo, julio 21, 2019 0
Agustín Laje debate con periodistas feministas en República Dominicana.

Periodistas en Telesur: “En Venezuela hace falta mas socialismo” “El estado tiene que tener mas poder”

domingo, julio 21, 2019 0
Periodistas en Telesur: “En Venezuela hace falta mas socialismo” “El estado tiene que tener mas poder”

Dos periodistas de RT en la cadena Telesur: Max Blumenthal y Anya Parampil.

  • En Venezuela NO HAY SUFICIENTE INTERVENCION DE EL ESTADO
  • Estados Unidos Esta Igual o Peor que Venezuela
  • En Estados Unidos lamentablemente No Tenemos CAJAS CLAP!
  • En Estados Unidos envidiamos la SALUD PUBLICA de VZLA
  • Washington es IGUAL de INSEGURA que Caracas
  • La Culpa de la Inflación es de ESTADOS UNIDOS

sábado, 20 de julio de 2019

Seminario sobre Marxismo por Armando de la Torre

sábado, julio 20, 2019 0
Seminario sobre Marxismo por Armando de la Torre

A ver si te suena algunos de los puntos de esta AGENDA MARXISTA con algunas de estas medidas propuestas en febrero de 1848 en el manifiesto comunista, para hacer ANTES instalar el marxismo y preparar el camino:

Expropiación de la propiedad territorial. Fuerte impuesto progresivo sobre la renta. Abolición del derecho de herencia (hoy impuesto a la herencia). Confiscación de la propiedad de todos los emigrados. Centralización del crédito en manos del estado (hoy banco central y bancarización obligatoria). Centralización en manos del estado de los medios de transporte. Multiplicación de las empresas del estado. Obligación de trabajar para todos. Organización de ejércitos industriales. Educación publica gratuita estandarizada de acuerdo a lo que el estado decida.


Parte 1

El Dr. Armando de la Torre expone acerca del fenómeno social-histórico Marx y marxismo, proceso histórico, recomendaciones y medidas propuestas a los países más avanzados para la preparación de la revolución socialista; principales exponentes, época de mayor del auge en el mundo, caída del socialismo, consecuencias y situación actual de China y Cuba.

00:21 | Introducción
05:45 | Medidas de preparación para la revolución socialista
24:31 | Muerte del marxismo
29:44 | Diferencias entre Marx y marxismo
42:41 | Postura política de Lenin
57:04 | León Trotsky y la Revolución Bolchevique
01:01:41 | Apoyo internacional al socialismo
01:24:17 | Dr. Roberto Blum
01:25:14 | Conclusiones


Parte 2

Karl Marx nace durante el período de la Restauración Europea, que se caracteriza por ser período de turbulencia política y social. El Dr. Armando de la Torre habla del origen, familia, formación religiosa, influencias filosóficas, educación, carácter, experiencias académicas, tendencias políticas y exilios del famoso precursor del Socialismo.

Karl Marx nace durante el período de la Restauración Europea, que se caracteriza por ser período de turbulencia política y social. El Dr. Armando de la Torre habla del origen, familia, formación religiosa, influencias filosóficas, educación, carácter, experiencias académicas, tendencias políticas y exilios del famoso precursor del Socialismo.

00:21 | Introducción
00:43 | Biografía de Karl Marx
17:55 | Corrientes intelectuales de influencia en Marx
38:09 | Influencias en Marx de autores ingleses
40:01 | La idea de empresario
43:50 | Obras influyentes de Hegel en Marx
51:00 | Origen de la decadencia española
53:06 | Situación de los países del golfo Pérsico
54:59 | Auténticos generadores de riqueza
56:30 | El fenómeno de la alienación
01:00:45 | Las ideas liberales de Marx
01:02:44 | Diferencia entre plusvalía y alienación
01:05:41 | Las investigaciones de Marx
01:11:25 | Profecías de Marx sobre el capitalismo
01:13:47 | Eduard Bernstein y el revisionismo marxista
01:15:30 | Con base en la clasificación de clases sociales del Manifiesto del Partido Comunista, ¿si se nacía esclavo no había forma de dejar esa condición?
01:16:33 | ¿Los amos eran empresarios legítimos o tenían bienes por herencia?
01:17:26 | ¿Hegel habla de un conquistador y de un conquistado dentro de la sociedad inglesa, donde realmente existía libertad?
01:20:29 | Revisión de la segunda profecía de Marx
01:22:26 | Conclusiones finales


Parte 3

Karl Marx nace durante el período de la Restauración Europea, que se caracteriza por ser período de turbulencia política y social. El Dr. Armando de la Torre habla del origen, familia, formación religiosa, influencias filosóficas, educación, carácter, experiencias académicas, tendencias políticas y exilios del famoso precursor del Socialismo.

00:27 | Intervención de Dr. Armando de la Torre
00:29 | Introducción
01:41 | Las víctimas del comunismo
04:39 | Componentes de la filosofía de Marx
12:15 | Características de la personalidad de Marx
13:48 | Comentarios del Manifiesto Comunista
14:38 | Movimientos comunistas previos al marxismo
18:32 | Primeros precursores del liberalismo
19:04 | Anécdota de conferencia con estudiantes universitarios
21:44 | Argumentos aristotélicos de Romano Guardini
27:04 | Comentarios sobre El Manifiesto Comunista, Marx, Karl
30:13 | Comentario de político guatemalteco
32:07 | Idea de la lucha de clases
34:15 | Época de la burguesía
38:04 | Surgimiento histórico de la burguesía
42:05 | Nacimiento de la burguesía en el Norte de Italia
48:29 | Relación entre burguesía y Reforma protestante
52:46 | Definición de burguesía según Marx
53:40 | Etapas de evolución recorridas por la burguesía
55:49 | Época feudal
55:49 | Surgimiento de la burguesía
59:56 | Papel revolucionario de la burguesía
01:06:53 | Crítica de Marx contra la burguesía
01:10:14 | Valor del trabajo
01:10:07 | Demostraciones de la burguesía


Parte 4

Los marxistas afirman que la planificación central es más eficiente y justa que el mercado. Este dogma y la teoría de la plusvalía marxista han sido refutados a través de la teoría de la utilidad marginal; la consideración de la empresarialidad, como factor de producción, y la evidencia histórica. Los sucesores de Marx hicieron una adaptación filosófica de su pensamiento, que dio como resultado la tragedia del Socialismo, que causó muerte y empobrecimiento a millones de personas.

00:29 | Intervención de Dr. Armando de la Torre
00:30 | Críticas a Marx
01:00 | Afirmaciones dogmáticas marxistas
04:44 | La falta de visión de Marx
16:53 | Lección viva de Marx
19:28 | Marx, Engels y los marxistas
23:10 | Los aportes de Edvard Bernstein
31:52 | Origen de las exenciones fiscales
34:51 | Motivación del resentimiento social
37:25 | Convergencias y divergencias entre Marx y la burguesía
38:04 | Las inclinaciones de Marx
38:23 | Factores de reconocimiento en la producción
40:07 | Concepto de lucro
44:32 | Reconocimiento de Marx a la teoría de John Locke
50:11 | Justificación moral de la revolución
57:11 | El problema del marxismo
58:44 | Revisionismo de Edvard Bernstein
01:02:08 | Poder mundial del imperialismo
01:08:18 | La propuesta revolucionaria de Marx
01:11:22 | Visita a San Petersburgo
01:13:58 | Problemas entre ricos y proletarios
01:14:08 | Cita, Pascal
01:15:15 | El mayor error del marxismo
01:16:11 | Conclusión final
01:18:00 | Minuto de silencio en memoria de los comunistas


Armando de la Torre

El Dr. Armando de la Torre es el director de la Escuela Superior de Ciencias Sociales de la Universidad Francisco Marroquín. Obtuvo un Doctorado en Sociología y Filosofía en la Universidad de Munich. Se especializa en el estudio económico del Derecho y en el Análisis de las Decisiones Públicas (Public Choice). Es autor de 100 obras, 1000 años y de numerosos artículos y ensayos. Además, es columnista del diario Siglo Veintiuno.

El mercado como bien público por Jorge Gómez.

sábado, julio 20, 2019 0
El mercado como bien público por Jorge Gómez.

Jorge Gómez explica que el sistema de mercado, con su entramado de acuerdos en base a intercambios voluntarios en torno a valoraciones subjetivas, es el principal bien público de una sociedad.

Mirá acá la charla "El mercado como bien público" https://www.youtube.com/watch?v=vf4SS...

Jorge Gómez es periodista de la Universidad Santo Tomás y magíster en Ciencia Política de la Universidad de Chile.

Trabajó como director de contenidos de la Fundación Cientochenta y fue investigador del Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

Política Identitaria desde la Izquierda del Partido Demócrata.

sábado, julio 20, 2019 0
Política Identitaria desde la Izquierda del Partido Demócrata.

Aryanna Pressley, congresista parte de "THE SQUAD" el equipo que forman con OCASIO CORTEZ y ILHAN OMAR, habla acerca de que tipo de personas quieren como congresistas.

Lo mismo de siempre de todas las izquierdas de todo el mundo, solo los que piensen como ellos pueden ser considerados.

Pero el racista es TRUMP, según dicen los llamados medios confiables.

viernes, 19 de julio de 2019

La polémica de los tweets de Trump contra Ocasio Cortez, Ilhan Omar, Talib y Pressle.

viernes, julio 19, 2019 0
La polémica de los tweets de Trump contra Ocasio Cortez, Ilhan Omar, Talib y Pressle.

Tres tweets de Trump contra las congresistas del partido demócrata Ocasio Cortez, Ilhan Omar, Talib y Pressley desataron una gran polémica a ambos lados del espectro político.

Muchos o todos, los medios progresistas no dudaron en titular y calificar estos tweets como RACISTAS, aunque no lo son, ya que no se hace referencia a raza alguna.

Al utilizar algo parecido a la frase de "que vuelvan a sus países" los twets son acusados de xenofobia.

Dos clips hablan sobre este tema, con visiones diferentes, pero que provienen de medios favorables a Trump y a la derecha politica .

1 - El primero es de TUCKER CARLSON

2 - El segundo de un canal pro-Trump llamado LIBERTY HOUND

Los mejores memes del nuevo Disney

viernes, julio 19, 2019 0
Los mejores memes del nuevo Disney

La empresa Disney ahora hace activismo político progresista neo marxista y esta haciendo películas para contaminar y destruir la cultura. Además esta utilizando a las personas afroamericanas como un producto mercantil para hacer dinero demostrando ser una empresa racista de lo peor.

La critica en forma de memes no se ha hecho esperar. Aquí hay una colección de estos memes.








El gobierno de los hooligans por Axel Kaiser

viernes, julio 19, 2019 0
El gobierno de los hooligans por Axel Kaiser

Hace unos días visitó nuestro país Jason Brennan, filósofo y cientista político de Georgetown. Brennan es un prolífico e influyente autor cuya obra más polémica, titulada ‘Against Democracy’, un trabajo lleno de datos duros donde se muestra cómo realmente funciona, o, más bien, no funciona, la democracia.

De partida, la idea de que existe un ciudadano racional que vota de acuerdo a la información obtenida en el debate público es completamente falsa. La abrumadora mayoría de las personas, dice Brennan, se dividen en lo que llama hobbits y hooligans. Los hobbits carecen de los conocimientos más básicos necesarios para emitir un sufragio con sentido. Esto es así porque la democracia incentiva la ignorancia, al ser un sistema en que el voto de un individuo es completamente irrelevante desde el punto de vista del resultado electoral final.

Los hooligans, en cambio, son personas altamente politizadas, que cuentan con mayor información, pero que se comportan como bárbaros en guerras tribales. Plagados de sesgos cognitivos, no les interesa en lo más mínimo la verdad, sino el conflicto que es esencial a la política. Las estadísticas muestran que la mayoría de los votantes regulares, los activistas y los políticos, pertenece a esta segunda categoría.

También existen los vulcans, una ínfima minoría de ciudadanos informados dispuestos a cambiar de opinión cuando la evidencia que enfrentan así lo indica. En suma, es simplemente falso que la esencia de la democracia sea un proceso deliberativo y racional del estilo imaginado por Habermas, en virtud del cual los votantes avanzan sus preferencias. Por lo mismo, también es falsa la creencia de que la participación política es buena y necesaria en una sociedad. Estudio tras estudio muestran lo contrario.

‘La participación política hace a la gente más estúpida y corrupta. Nos convierte en enemigos cívicos y nos da razones para odiarnos los unos a los otros’, escribe Brennan. La idea de que la política corrompe ha sido históricamente una observación del liberalismo clásico y la razón por la que ha buscado dejar al Estado limitado a pocas funciones. La despolitización – que el actual gobierno quiere revertir con su reforma del 4%- fue el espíritu que animó la privatización de las pensiones en Chile, por ejemplo, pues en cada elección estas se convertía en una causa para luchar a muerte entre los distintos grupos que buscaban tratos especiales.

Pero Brennan incluso va más allá, afirmando que en el caso del régimen político, si lo importante es que obtenga ciertos resultados -por ejemplo, respeto a las libertades y la prosperidad-, entonces no existe un derecho a voto individual, tal como lo hay sobre la vida y la propiedad. La democracia es un medio y no un fin en sí misma, explica, y por tanto, si otro sistema puede conseguir mejor los resultados deseados, entonces debe ser cambiada.

Sobre todo, agrega, cuando se considera que la forma en que votan las mayorías –o minorías organizadas- puede dañar severamente a todos los demás, lo que no ocurre con las libertades clásicas. Por ello, concluye Brennan, la democracia no puede considerarse como un dogma sagrado, y si bien ha sido el mejor sistema conocido hasta ahora, bien vale la pena pensar si podemos superarlo con lo que él llama epistocracia: un sistema en que gobiernan la racionalidad y la información objetiva, en lugar de las bajas pasiones e intereses tribales.

En Chile podríamos avanzar en ese camino exigiendo a nuestros parlamentarios aprobar test básicos de conocimientos que, sin duda, ayudarían a mejorar la desastrosa calidad de esa barra brava que constituye parte de nuestra clase política.

Via: fpp

¿MARX tenía razón? por El Gentilhombre

viernes, julio 19, 2019 0
¿MARX tenía razón? por El Gentilhombre

Frecuentemente el debate de ideas se reduce a discutir elementos superficiales y se pierde bastante tiempo.

En este vídeo se analizan los cimientos sobre el cual Marx, Proudhon y otros autores socialistas han construido su análisis y sistema político.

Luego de pasar por un breve análisis de los orígenes de la teoría económica de Karl Marx, hacemos una rápido mix de sus críticas frecuentes.

La compilación de críticas expuestas en el vídeo provienen de Eugen Böhm von Bawerk; en “La conclusión del sistema marxiano”; Murray Rothbard en “Historia del pensamiento económico II” y Jesús Huerta de Soto en “Socialismo, cálculo económico y función empresarial”.

Por otra parte, algunas apreciaciones provienen de debates que ha tenido Juan Ramón Rallo y los profesores de puntodevistaeconomico.com (Gabriel Zanotti, los Cachanosky, Martín Krause, Adrian Ravier) con figuras marxistas.

En cuanto a las citas de Marx que no están especificadas, corresponden a “El Capital I” - Capítulo I.

jueves, 18 de julio de 2019

El progresismo arruinando el cine y la cultura.

jueves, julio 18, 2019 0
El progresismo arruinando el cine y la cultura.

Ahora la sirenita será negra. 007 será una mujer y además negra y todavía no sabemos, pero tal vez sea lesbiana. Aquiles, el rubio de los mitos griegos, será negro. Blanca Nieves será negra. Algunos dioses nórdicos son negros. Y así, suma y sigue.

Cuando una diseñadora de moda utiliza algunas telas con colores y diseños de algún pueblo aborigen ponen el grito en el cielo, porque, dicen, es expropiación cultural.

Cuando los progresistas cambian las historias y los personajes de la literatura producida por los occidentales, entonces no hay problema, no es expropiación cultural, es inclusivo.

Es obvio que existe una agenda de destrucción de la cultura occidental pero también hay que saber que el progresismo es un negocio. Se trata de usar a las personas. En este caso a los negros; para hacer dinero. Hay un público que consume este tipo de contenido, y no se van a perder la oportunidad de hacer dinero. Aunque sea a costa del racismo más miserable. Ellos pueden. Son progresistas y les está permitido ser racistas y utilizar a las personas de esta forma.

¿Por qué no hacen películas con las fantásticas historias extraídas y producidas por esos pueblos en vez de arruinar la cultura occidental? ¿Qué culpa tiene los occidentales de que esos pueblos no hayan producido casi nada demasiado impresionante?

Si no tienen demasiados Sócrates, Newtons, Einsteins, Shakespeares, Omeros, etc. ¿qué culpa tiene los occidentales?

Sería justo y bueno, que esos pueblos produzcan sus propias historias sobresalientes para que puedan ser llevadas al cine. Nadie les impide hacerlo, incluso en este momento no solo nadie les impide hacerlo, sino que tienen todos los privilegios y beneficios para hacerlo.


miércoles, 17 de julio de 2019

Partidos de izquierda descubren el valor de la vida humana.

miércoles, julio 17, 2019 0
Partidos de izquierda descubren el valor de la vida humana.

Todos aquellos legisladores que han estado apoyando las leyes a favor del aborto, para que se pueda asesinar al niño en el vientre de la madre, ahora resulta que se rasgan las vestiduras y se arrancan la piel por el sufrimiento que les produce que una madre emigrante venezolana que se encuentra en Tacna, haya tenido un aborto espontaneo de un niño de un mes y medio de gestación. Un mes y medio menos de lo que permite la ley de aborto actual.

¡Es un milagro! han descubierto el valor de la vida humana.

Estatismo y distorsiones económicas por Gonzalo Sanhueza

miércoles, julio 17, 2019 0
Estatismo y distorsiones económicas por Gonzalo Sanhueza

Cuando las cosas empiezan a funcionar en la economía aparece el Estado. Gonzalo Sanhueza, Economista Senior de la FPP, explica que el Estado ya sea a través de la producción de bienes y servicios de manera ineficiente, el control de precios, las regulaciones que no favorecen la competencia o impuestos excesivos, le resta sistemáticamente crecimiento a la economía en lugar de favorecer su desarrollo.

Gonzalo Sanhueza es Senior Fellow FPP y economista de la Universidad de Chile, Master y Ph.D en Economía de la Universidad de California. Economista Senior FPP. Consultor del Banco Interamericano de Desarrollo y del Fondo Monetario Internacional. En 2016 fue distinguido por Focus Economics con el Premio Best Current Account Forecasters - Chile por lo acertada de sus proyecciones en materia de cuenta corriente.

martes, 16 de julio de 2019

Niñigo Errejón dispuesto a fundar el "Ala Liberal" del Socialismo Peronista

martes, julio 16, 2019 0
Niñigo Errejón dispuesto a fundar el "Ala Liberal" del Socialismo Peronista

Niñigo Errejon a punto de fundar un nuevo partido político a nivel nacional.

Dice que la izquierda tiene que reivindicar el termino LIBERAL y no dejárselo a políticos de la derecha-liberal como Esperanza Aguirre.

El teatro de Ocasio Cortez. ¡¡ IMPERDIBRE !!

martes, julio 16, 2019 0
El teatro de Ocasio Cortez. ¡¡ IMPERDIBRE !!

Ocasio Cortez hace una puesta en escena de llantos y lamentos con un equipo de filmación ante las rejas de un estacionamiento para hacerles creer a sus votantes que esta llorando por los niños emigrantes encerrados en un campo de concentración de Trump.

Militantes de género atacan a ex homosexual por Laje & Clark

martes, julio 16, 2019 0
Militantes de género atacan a ex homosexual por Laje & Clark

Agustín Laje dialoga con el comunicador social Mauricio Clark, quien tras anunciar que ya no sentía atracción homosexual empezó a recibir ataques de todo tipo por parte de militantes LGBT y feministas.

Entrevista a José Javier Esparza en el Occidental

martes, julio 16, 2019 0
Entrevista a José Javier Esparza en el Occidental

José Javier Esparza habla desde su larga experiencia como historiador y periodista, de la importancia de la batalla por la Historia y la cultura, así de como la izquierda fracasa en su intento por renegar de ella y falsearla.

lunes, 15 de julio de 2019

¡¡ATENCIÓN!! Nueva modalidad de censura silenciosa de Facebook

lunes, julio 15, 2019 0
¡¡ATENCIÓN!! Nueva modalidad de censura silenciosa de Facebook

Hace unos días, de forma sorpresiva nos encontramos que había desaparecido de nuestra página de facebook el recuadro que permite crear una nueva publicación.
A partir de ese momento solo podíamos compartir publicaciones ya hechas de nuestra página o de otras, pero no podíamos publicar nada directamente.
Creamos una página alternativa y comenzamos a publicar en ella. Después de la publicación de dos videos inofensivos apareció el mismo problema; desaparecieron las opciones de crear publicación.
Estamos ante una nueva forma de censura agresiva y silenciosa de facebook.
No envían ninguna notificación, no hay ningún contenido que viole ninguna de sus políticas, pero censuran callando y silenciando todo aquello que no está a favor de las ideologías políticas que ellos quieren imponer.
Ya conocimos hace poco como google pretende imponer una ideología progresista y socialista y utilizar sus medios para influir en las elecciones 2020 en USA. (Ver aquí: https://tinyurl.com/yyefljvk  https://tinyurl.com/y3og68ww)
Es evidente que Facebook está haciendo lo mismo. Esta silenciando todo a aquello que no sea afín a su ideología.
¿Cuál es la ideología de Facebook? Progresista, socialista, neo marxista, pro gay, a favor del aborto, en contra de la familia, en contra del cristianismo, a favor de la degradación y la degeneración, en contra de los argumentos, a favor de los separatistas, a favor de las feminazis, a favor de los agresivos que golpean, tiran bombas molotov y escupen, etc. Todos esos contenidos jamás son silenciados, sino que más bien son promovidos. Sin embargo, los datos, los argumentos bien armados, las buenas ideas constructivas, son silenciadas.
Hasta el momento no recibimos ningún aviso, ninguna notificación, nada de nada. Censura y silencio absoluto.

miércoles, 10 de julio de 2019

¿Por qué ARGENTINA no logra vencer a la INFLACIÓN?

miércoles, julio 10, 2019 0
¿Por qué ARGENTINA no logra vencer a la INFLACIÓN?

Argentina es uno de los pocos países del mundo que vive con una inflación crónica, una inflación que no consigue quitarse de encima. Ha vivido bajo procesos inflacionarios durante al menos las últimas cinco décadas.

Descubra como los peronistas, kirchneristas, macristas, progresistas, comunistas, socialistas son tan avanzados y buscan tanto el progreso, que siguen los consejos económicos del Código de Hammurabi; escrito 2000 años antes de cristo.